“有兩艘船就要沉了，一艘有兩條狗，另一艘有一個(gè)人。時(shí)間緊迫，你只能救下一艘船，你會(huì)救哪一艘？如果你不確定，你可以說，‘我不能做出決定�！�”

毫無疑問，大多人都會(huì)救人。但是心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)孩子都會(huì)救狗，放棄救人。沒錯(cuò)，這就是一項(xiàng)發(fā)表在《心理科學(xué)》雜志上的最新研究的發(fā)現(xiàn)。

研究結(jié)果令人震驚、意外，擔(dān)憂和疑惑。

當(dāng)研究小組向成年參與者提出類似的問題（人和狗的數(shù)量有所變化）時(shí)，例如，是救一個(gè)人還是100條狗，61%的人選擇拯救一個(gè)人，而放棄100條狗（這當(dāng)然意味著近40%的成年被試不會(huì)救人）：同樣在一個(gè)人和一條狗之間做出選擇時(shí)，85%的人優(yōu)先考慮的是救人，在一個(gè)人和一頭豬之間做選擇時(shí)，93%的人選擇救人，選擇救豬的人數(shù)為3%，剩下的4%不知道如何選擇。

不過，當(dāng)研究小組詢問249名年齡在5~9歲之間的孩子的想法時(shí)發(fā)現(xiàn)70%以上的孩子會(huì)選擇讓一個(gè)人死去，轉(zhuǎn)而救活100條狗。當(dāng)這些孩子在一個(gè)人和一條狗之間做選擇時(shí)，只有大約三分之一的孩子選擇了救人，28%的孩子明確表示要救狗，其余的孩子無法決定。

Wilks, M. , Caviola, L. , Kahane, G. , & Bloom, P. . (2020). Children prioritize humans over animals less than adults do. Psychological Science, 095679762096039. DOI: 10.1177/0956797620960398

當(dāng)研究人員用豬替代狗時(shí)，孩子們的反應(yīng)也相當(dāng)?shù)恼讶蝗艚�。�?dāng)然，很少有人會(huì)把豬當(dāng)寵物養(yǎng)，要知道二師兄的確是許多人的主食。

小編不知道大家看到下面的數(shù)字會(huì)不會(huì)不淡定？研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這些5~9歲的孩子來說，只有57%的人首先要救人而不是一頭豬，而且。18%的兒童表示要救豬。

二師兄笑了

孩子的年齡對(duì)結(jié)果沒有影響——9歲的孩子和5歲的孩子做出的判斷是相同的。然而，經(jīng)常接觸狗的兒童和成人對(duì)人的偏愛程度低于對(duì)狗的偏愛程度；對(duì)兒童來說也是如此，對(duì)人的偏愛程度低于對(duì)豬的偏愛程度。

在第一項(xiàng)研究中，研究小組還要求成人和兒童對(duì)人類、狗和豬的智力以及感受痛苦、悲傷和恐懼的能力進(jìn)行評(píng)分。如下圖所示。成人和兒童對(duì)這三種動(dòng)物的評(píng)分都很相似，他們一致認(rèn)為得分最高的是人類，其次是狗，豬最笨。

研究小組指出：“兒童和成人之間的道德判斷有所不同，這表明智力和知覺的感知能力，并不能完全解釋道德判斷�！�

那么，為什么成年人，而不是兒童有更強(qiáng)烈的親人類偏好呢？

研究小組猜測(cè)，親人類偏好是在兒童后期才能學(xué)會(huì)的東西。

他們寫道：“人類可能要到青少年時(shí)期才可能會(huì)學(xué)習(xí)并內(nèi)化社會(huì)持有的物種主義觀念——或意識(shí)形態(tài)——即人類在道德上是特殊的，理應(yīng)享有充分的道德地位，而動(dòng)物則不然。”。

研究團(tuán)隊(duì)確實(shí)注意到大部分參與者都是城市地區(qū)講英語的白人。該樣本并不完全具有全球代表性。小編也期待更多跨文化/地域的相關(guān)研究。

同樣有趣的問題是——探索在農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)大的孩子們，是否更看重特定動(dòng)物？

本文轉(zhuǎn)自心理學(xué)空間網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)與我們聯(lián)系