可以預(yù)測社會經(jīng)濟(jì)地位（socioeconomic status SES）和夫妻關(guān)系滿意度之間關(guān)系的因素有很多。這其中就包括雙方是否更容易受到急性/慢性壓力的影響[1]以及夫妻之間面對這些挑戰(zhàn)時是否具有有效溝通的能力。

01

平均而言，和高SES水平的夫妻相比，低SES水平的夫妻對他們的親密關(guān)系更為不滿。

之所以很少有研究者提及這其中的聯(lián)系，是由于以下的幾個原因：

首先，對夫婦和家庭結(jié)構(gòu)的大規(guī)模研究（如全國家庭成長調(diào)查）往往忽視了對關(guān)系質(zhì)量的評估。

第二，那些包含了親密關(guān)系滿意度的研究通常只是從有限的社會經(jīng)濟(jì)地位研究樣本中提取。例如，大學(xué)生樣本只是由那些上大學(xué)和可能完成大學(xué)學(xué)業(yè)的個體組成，這樣的樣本結(jié)構(gòu)限制了對社會經(jīng)濟(jì)地位的可變性進(jìn)行分析的變異性[3]。

第三，收集社區(qū)樣本數(shù)據(jù)的研究人員通常將社會經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)視為統(tǒng)計控制之外的變量來源，而不是自己感興趣的指標(biāo)。相反，心理研究人員更傾向于以主觀財務(wù)壓力作為衡量標(biāo)準(zhǔn)（例如，“在過去的一年里，你付款時的困難程度？”）。

顯然，這些指標(biāo)確實和關(guān)系滿意度有著可靠的相關(guān)性，因此，感到經(jīng)濟(jì)困難的夫婦通常會報告更多的沖突，對關(guān)系滿意度較低。[4][5]

02

然而，這些測量方法的問題在于，自我報告的經(jīng)濟(jì)壓力并不完全代表一對夫婦在更大范圍社會結(jié)構(gòu)中的地位。

由于貧窮，社會經(jīng)濟(jì)地位較低的夫婦當(dāng)然比富裕的夫婦更容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)壓力的情況，但一些貧窮的夫婦很好地適應(yīng)了他們有限的資源[6]。

一些更富有的夫婦在支付賬單時可能偶爾依然會遇到困難。更客觀的社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)（如教育和收入）也與關(guān)系滿意度相關(guān)，但如果沒有共享方式差異帶來的好處，這些關(guān)聯(lián)往往較小[7]。

教育之所以更能夠成為預(yù)測SES的指標(biāo)，也許是因為它在成人群體中的波動不會隨著時間的推移而發(fā)生很大的變化。

對美國和德國多個大規(guī)模、有代表性的調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，受教育程度較高的夫婦比受教育程度較低的夫婦更愛對方，對他們的關(guān)系也更滿意。[8][9][10]

相比之下，在這些研究中，家庭收入和夫妻對關(guān)系的評價之間沒有顯著相關(guān)，盡管在其他國家的研究中觀察到收入與關(guān)系滿意度之間存在正相關(guān)[11].

收入水平和婚姻幸福之間的關(guān)系

DOI: 10.1080/13504850500120045

臺灣家庭動力小組研究的數(shù)據(jù)分析表明，收入與關(guān)系滿意度之間的關(guān)系可能呈曲線關(guān)系，因此工人階級的夫婦比最貧窮的夫婦對關(guān)系的滿意度更高，但更高的收入水平不會帶來額外的優(yōu)勢[12]。

這種影響符合這樣一種觀點，即，收入只有在使人們能夠滿足其基本需求的情況下才能改善福祉，也符合其他數(shù)據(jù)表明最貧窮夫婦和工人階級夫婦之間的差異，但這種差異并不存在于工薪階層夫婦和更具有利地位夫婦之間[13][14]。

在同一時間內(nèi)，SES會一度對人際關(guān)系滿意度造成影響；它對關(guān)系滿意度的影響約會隨時間變化而變化。

家庭收入的確是評估不同夫妻之間關(guān)系差異的預(yù)測變量。

對于更富裕的夫婦來說，婚姻滿意度在評估中更穩(wěn)定，丈夫和妻子往往都同意其對關(guān)系的評估。對于較貧困的夫妻，評估的婚姻滿意度有著更大的變化，這也許反映了較低生活水平帶來的動蕩。此外，較貧窮的丈夫和妻子不太可能以同樣的方式評估他們的關(guān)系，這與低社會經(jīng)濟(jì)地位對配偶的要求限制了他們共同的休閑時間相一致，并因此形成了他們對彼此關(guān)系的共同理解。

參考文獻(xiàn)

[1] McLeod JD, Kessler RC. 1990. Socioeconomic status differences in vulnerability to undesirable life events.J. Health Soc. Behav. 31(2):162–72

[2] Conger RD, Conger KJ. 2008. Understanding the processes through which economic hardship influences families and children. In Handbook of Families and Poverty, ed.DRCrane,TBHeaton, pp. 64–81. ThousandOaks, CA: Sage

[3] Kerkmann BC, Lee TR, Lown JM, Allgood SM. 2000. Financial management, financial problems and marital satisfaction among recently married university students. J. Financ. Couns. Plan. 11(2):55

[4] Conger RD, Elder GH,Lorenz FO, Conger KJ, Simons RL, et al. 1990. Linking economic hardship to maritalquality and instability. J. Marriage Fam. 52(3):643–56

[5] Masarik AS, Martin MJ, Ferrer E, Lorenz FO, Conger KJ, Conger RD. 2016. Couple resilience to economicpressure over time and across generations. J. Marriage Fam. 78(2):326–45

[6] Conger RD, Rueter MA, Elder GH. 1999. Couple resilience to economic pressure. J. Pers. Soc. Psychol. 76:54–71

[7] Voydanoff P. 1990. Economic distress and family relations: a review of the eighties. J. Marriage Fam.52(4):1099–115

[8] Hardie JH, Geist C, Lucas A. 2014. His and hers: economic factors and relationship quality in Germany.J. Marriage Fam. 76(4):728–43

[9] Hardie JH, Lucas A. 2010. Economic factors and relationship quality among young couples: comparing cohabitationand marriage. J. Marriage Fam. 72:1141–54

[10] Maisel NC, Karney BR. 2012. Socioeconomic status moderates associations among stressful events, mental health, and relationship satisfaction. J. Fam. Psychol. 26:654–60

[11] Zainah AZ, Nasir R, Hashim RS, Yusof NM. 2012. Effects of demographic variables on marital satisfaction.Asian Soc. Sci. 8(9). https://dx.doi.org/10.5539/ass.v8n9p46

[12] Tao H-L. 2005. The effects of income and children on marital happiness—evidence from middle- and oldaged couples. Appl. Econ. Lett. 12(8):521–24 DOI: 10.1080/13504850500120045

[13] Dakin J, Wampler R. 2008. Money doesn’t buy happiness, but it helps: marital satisfaction, psychological distress, and demographic differences between low- and middle-income clinic couples. Am. J. Fam. Ther. 36(4):300–11

[14] Williamson HC, Lavner JA. 2019.Trajectories of marital satisfaction in diverse newlywed couples. Soc. Psychol.Pers. Sci. In press. https://doi.org/10.1177/1948550619865056