豆瓣有個小組最近很受關(guān)注——同輩壓力研究中心。小組組員自稱“屁兒”，意為被peer pressure（同輩壓力）壓垮的、“連屁都不是”的自己。

有人說，普通人的快樂不在于自己實(shí)際擁有什么，而在于比自己最好的朋友好那么一點(diǎn)。

同輩壓力覆蓋面極廣，從學(xué)歷、收入、工作、職位、家庭等各個方面都可能會帶給一些人困擾和焦慮。

但事實(shí)上，同輩壓力不止像病毒一樣蔓延于普通人生活的方方面面，很多觀念、消費(fèi)傾向，甚至房價等在某種程度上也可以理解為同輩壓力或者社會影響塑造的結(jié)果。

1989年，只有12%的美國成年人贊成同性婚姻合法化，到2015年，這一數(shù)字約為60%。是什么帶來了這一轉(zhuǎn)變？在《影響之下》一書中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·弗蘭克表示：許多變化背后都有同輩壓力的因素。觀點(diǎn)一旦開始轉(zhuǎn)變，這個過程會是自我強(qiáng)化的。

人類善于向同伴學(xué)習(xí)，做決定時也會受到社會規(guī)范的影響。別人在做什么，以及我們認(rèn)為他們認(rèn)為我們應(yīng)該做什么，都會影響我們的行為。在某些情況下，可能是利我的；在另一些情況下，也可能是利他的。因此，社會科學(xué)研究的大部分內(nèi)容都集中在決策的社會背景上。弗蘭克回顧了來自多個學(xué)科的大量研究，說明同伴壓力如何影響吸煙、飲酒、肥胖、消費(fèi)主義和許多其他重要的社會問題。

01  壓力點(diǎn)

模仿的傾向可以導(dǎo)致社會迅速變革，無論好壞，它都是政策的一個關(guān)鍵杠桿。然而，弗蘭克稱，許多政策分析家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有意識到這一點(diǎn)�！队绊懼�下》通過提供了一個令人信服的方法，即把社會背景納入到氣候變化、公共衛(wèi)生、公共產(chǎn)品融資、社會正義、稅收等政策的設(shè)計中。

弗蘭克所研究的一連串問題，包括從核武器到消費(fèi)品的任何東西，是一種公地困境或集體行動問題：追求狹隘的自我利益導(dǎo)致資源的過度使用，最后導(dǎo)致災(zāi)難。例如，如果限制林農(nóng)每年砍伐的樹木數(shù)量，森林可以再生，并且對所有人都有好處；如果每個人都最大限度砍伐森林來提高自己的短期利潤，森林生態(tài)系統(tǒng)就可能崩潰。但在軍備競賽中，重要的不是你對資源的絕對占有，而是比較優(yōu)勢。因此，每個人都有動力以無止境的螺旋式上升方式積累資源。

02  繁榮與蕭條

弗蘭克指出，美國房價的急劇上漲導(dǎo)致了2000年代初的泡沫。為了確保進(jìn)入最好的學(xué)區(qū)，買家競相住在最富裕的社區(qū)，使住房成本瘋狂地上漲。最后的結(jié)果是離奇的價格、不可持續(xù)的抵押貸款負(fù)擔(dān)以及導(dǎo)致破產(chǎn)和貸款人崩潰的價格下跌——所有這些都導(dǎo)致了2008年的經(jīng)濟(jì)崩潰。

對于許多人來說，與他人的相對財富比絕對的消費(fèi)能力更重要。

弗蘭克研究了另一個問題：富人對增加稅收的普遍反對。他認(rèn)為，這取決于他所說的 "所有認(rèn)知錯覺"：認(rèn)為幸福是基于絕對財富（和消費(fèi)能力），而提高稅收會削減絕對財富。弗蘭克反駁了這種觀點(diǎn)，斷言富人的幸福感是基于相對財富——他們與同齡人相比的地位。無論絕對消費(fèi)能力的影響如何，所有最高收入者的稅收將維持相對地位。美國最高收入階層的低稅率和不斷下降的稅率導(dǎo)致了政府收入的流失，進(jìn)而導(dǎo)致教育和基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品的大規(guī)模投資不足。弗蘭克提出了一個補(bǔ)救措施：對最富有的人征收消費(fèi)稅（收入減去儲蓄）。

《影響之下》的一大優(yōu)點(diǎn)是弗蘭克使用了包括心理學(xué)和政治學(xué)在內(nèi)的社會科學(xué)的研究。然而，沒有涉及過多對論點(diǎn)有突出意義的內(nèi)容。例如，關(guān)于氣候變化和肥胖等政策的挑戰(zhàn)，他承認(rèn)自己 "最深的熱情 "是效率——也就是說，他贊成征稅而不是監(jiān)管。因此，他采用了標(biāo)準(zhǔn)的功利主義決策方法。為了證明這種方法的成功，他舉例：美國從1995年開始對二氧化硫排放進(jìn)行定價策，這大大降低了酸雨的水平。但當(dāng)他討論審議在解決沖突，以及改變個人對同性戀權(quán)利和環(huán)境保護(hù)的看法方面的重要性時，沒有提到關(guān)于審議過程的過多文獻(xiàn)，而這一理論是對他的功利主義的補(bǔ)充。

03 未被探索的因素

弗蘭克的分析受益于對背景、社會結(jié)構(gòu)、權(quán)力和社會互動的更深入的挖掘，比如環(huán)境社會學(xué)中對增長動力的批判，或者2017年邁克爾·范登伯格和喬納森·吉利根對私人環(huán)境治理的分析——《超越政治》一書。例如，弗蘭克關(guān)于富裕階層的福祉停留在相對收益的論點(diǎn)，并沒有考慮到富人在尋求政治權(quán)力時對治理的影響。在富人之中，權(quán)力取決于絕對財富。同樣，關(guān)于氣候變化的深思熟慮的一章也沒有充分考慮到來自化石燃料的強(qiáng)勢利益集團(tuán)對氣候政策的反對。

此外，弗蘭克順便提到了一些問題，比如人類傾向于與和自己相似的人交往，并肯定我們已經(jīng)相信的東西。在政府官員、說客和政策影響者的社會網(wǎng)絡(luò)中，這些傾向?qū)е铝藘蓸O分化和缺乏行動力。雖然弗蘭克希望我們考慮背景，但忽略了需要更多關(guān)注背后的結(jié)構(gòu)，包括不平等和權(quán)力。

當(dāng)然，一本書無論涵蓋面有多廣，都不可能涵蓋一切。弗蘭克沒有涉及這些重要的研究方向，這些空缺也表明，我們需要更深入地思考人類的行動以及形成這些行動的政策。

本文內(nèi)容圖片來自譯文。原文鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-020-00111-7；原作者：Thomas Dietz；譯者：Jasmine；監(jiān)制：April。

文章只提供學(xué)習(xí)參考，我們對文中觀點(diǎn)保持中立。版權(quán)屬于原作者，如有侵權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們會立即刪除。