當(dāng)周圍的世界變得越來越不確定的時候，觀點相同的人往往會聚集在一起，表現(xiàn)出異常高漲的政治忠誠度，群體內(nèi)的人們熱情地相信他們的價值觀和建立在利益之上的正確性，并且對任何潛在的輕蔑或侮辱保持高度警惕，這中傾向大大增加了攻擊的行為。

這是“集體自戀”的跡象，與個人自戀一樣，其特征是外在的自信可以補(bǔ)償根深蒂固的不安全感。

集體自戀者說，他們認(rèn)為他們的群體特殊而又優(yōu)越，但是，當(dāng)他們被問及其他人如何看待他們的群體，或者測試他們的內(nèi)隱認(rèn)知加工時（例如他們將群體內(nèi)符號與積極詞語聯(lián)系起來的速度有多快），呈現(xiàn)的證據(jù)表明他們有著群體懷疑的傾向。

2016年發(fā)表在《歐洲人格雜志》上的一系列研究[1]揭示了集體自戀會助長群體間沖突的事實。這些研究認(rèn)為重要的事情是，有擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)袖和和記者必須盡其所能防止，而不是鼓勵這種危險的群體心態(tài)。

在五項研究中，Agnieskzka Golec De Zavala和她的同事調(diào)查了土耳其、葡萄牙和波蘭的數(shù)百名參與者。最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是參與者的集體自戀感，這體現(xiàn)在他們同意：

• “我的[國家]團(tuán)體應(yīng)該得到特殊待遇”等聲明；

• “除非我的團(tuán)體得到應(yīng)得的一切，否則我永遠(yuǎn)不會滿意”；以及

• “如果我的團(tuán)體在世界上有主要發(fā)言權(quán)，世界將會變得更好”。

研究人員發(fā)現(xiàn)，高集體自戀往往與感覺自己的群體以某種方式受到侮辱或貶低是齊頭并進(jìn)的，他們會希望對外人進(jìn)行直接或間接報復(fù)。例如，

被試在閱讀了土耳其未能加入歐盟的新聞報道后，在集體自戀中得分很高的土耳其參與者更有可能說他們把這解釋為國家羞辱，更有可能說他們從歐盟最近的經(jīng)濟(jì)困境中找到了樂趣。

被試在閱讀了2011年歐盟對葡萄牙的金融救助（以及許多人認(rèn)為主要由德國實施的相關(guān)緊縮措施）后，在集體自戀中得分很高的葡萄牙參與者更有可能認(rèn)為德國對葡萄牙構(gòu)成威脅，反過來更有可能表達(dá)傷害、傷害、羞辱或恐嚇德國人的意圖。

對波蘭參與者的其他類似研究表明，高度的集體自戀與發(fā)現(xiàn)一部有爭議的電影（關(guān)于波蘭大屠殺）的侮辱有關(guān)，并希望對電影制作人進(jìn)行報復(fù)；他們會認(rèn)為演員講=的笑話是在侮辱波蘭。

在所有研究中，集體自戀被認(rèn)為是最厲害的，而且在某些情況下是獨一無二的，這些與感知到的、對民族群體的侮辱或羞辱的可能性有關(guān)，并因此想要進(jìn)行報復(fù)。

不過，研究人員在測量了個人自戀之后，沒有發(fā)現(xiàn)類似的關(guān)聯(lián)，這可能是因為個人自戀者傾向于選擇（對他們有利的）群體身份。還有就是，如果一個個體脫離了集體自戀后，對轉(zhuǎn)給民族群體的積極的、愛國的態(tài)度是一種緩沖，可以緩沖被侮辱的感受，報復(fù)其他群體也會減少。

那么，集體自戀從何而來？

研究人員在衡量了參與者自尊水平后發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)，這些證據(jù)表明，集體自戀可能是對個人的低信心和低自我價值的補(bǔ)償。由于對自己缺乏信心，人們可以在與更大的群體緊密聯(lián)系中找到安慰，并將這個群體視為某種特殊和偉大的群體。然后，他們會高度保護(hù)他們選擇的群體地位，對可能的輕蔑視非常敏感，并熱衷于貶損任何威脅自己群體的其他群體。

“結(jié)果表明，總會有一定比例的人口認(rèn)為自己的群體遭受了侮辱，并且做出反應(yīng)。”研究人員說，“這樣的框架可能會支持一些（針對想象中被指控的外群體肇事者）敵對的行為�！背鲇谶@個原因，研究人員表示，當(dāng)集體自戀出現(xiàn)時，可能是危險的社會心理過程的一部分，這種社會心理過程助長了群體間的緊張關(guān)系，甚至極端主義活動。

新發(fā)現(xiàn)表明，如果政治家讓他的追隨者在內(nèi)群體中滋生宏偉的信仰，再加上鼓勵追隨者相信內(nèi)群體受到他人的侮辱或輕視，那么，他們就是在在助長集體自戀，并為未來的沖突和敵意播下種子。一個積極的干預(yù)方式可能是——看看是否可以鼓勵集體自戀者將他們的嫉妒和敏感性轉(zhuǎn)向建設(shè)性地幫助他們的內(nèi)部，而不是傷害外部的群體。

研究人員總結(jié)道：“更好地了解、鼓勵和阻止集體自戀的文化、經(jīng)濟(jì)、教育或社會背景，可能會激發(fā)新的方法來緩解群體間的緊張局勢，并阻止激進(jìn)化和群體間暴力�！�

[1]de Zavala, A. G., Peker, M., Guerra, R., & Baran, T. (2016). Collective narcissism predicts hypersensitivity to in-group insult and direct and indirect retaliatory intergroup hostility. European Journal of Personality, 30(6), 532–551. https://doi.org/10.1002/per.2067