研究表明，選擇不去了解后果會(huì)讓人們?cè)诒３址e極的自我形象的同時(shí)做出自私的行為

華盛頓——美國(guó)心理學(xué)會(huì)發(fā)表的研究顯示，當(dāng)讓他們選擇了解自己的行為將如何影響他人時(shí)，40% 的人會(huì)選擇無知，通常是為了給自私行為找借口。

“這種故意無知的例子在日常生活中比比皆是，例如消費(fèi)者忽略了有關(guān)他們購(gòu)買的產(chǎn)品有問題的來源的信息，”主要作者、荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)的博士生 Linh Vu 博士說。“我們想知道故意無知的現(xiàn)象有多普遍、危害有多大，以及人們?yōu)槭裁磿?huì)這樣做。”

該研究發(fā)表在《心理通報(bào)》雜志上。

Vu 和她的同事對(duì) 22 項(xiàng)研究進(jìn)行了薈萃分析，共有 6,531 名參與者。這些研究都是在研究實(shí)驗(yàn)室或網(wǎng)上進(jìn)行的，大多數(shù)研究都遵循一個(gè)協(xié)議，其中一些參與者被告知其行為的后果，而其他人則可以選擇是否了解后果。

在一個(gè)例子中，參與者必須在接受較小的獎(jiǎng)勵(lì)（5 美元）或較大的獎(jiǎng)勵(lì)（6 美元）之間做出決定。如果他們選擇 5 美元，那么匿名同行（或慈善機(jī)構(gòu)）也將收到 5 美元。然而，如果他們選擇較大的 6 美元獎(jiǎng)勵(lì)，另一位接受者將僅獲得 1 美元。一組參與者可以選擇了解他們選擇的后果，而另一組則自動(dòng)被告知后果。

在所有研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)有選擇時(shí)，40% 的人選擇不了解自己行為的后果。這種故意的無知與更少的利他主義相關(guān)：當(dāng)人們被告知自己選擇的后果時(shí)，與被允許保持無知的情況相比，人們對(duì)他人慷慨的可能性要高出 15.6 個(gè)百分點(diǎn)。

研究人員推測(cè)，故意無知的原因之一可能是有些人表現(xiàn)出利他行為，因?yàn)樗麄兿氡３肿鳛橐粋�(gè)利他人的積極自我形象。在這些情況下，故意的無知可以讓他們保持自我形象，而不必以利他的方式行事。

研究合著者、阿姆斯特丹大學(xué)行為倫理學(xué)教授 Shaul Shalvi 博士表示，薈萃分析支持了這一點(diǎn)。這是因?yàn)椋�與默認(rèn)獲得信息的參與者相比，選擇了解其行為后果的人表現(xiàn)出慷慨的可能性要高出 7 個(gè)百分點(diǎn)。這表明真正無私的人選擇了解他們行為的后果。

沙爾維說：“研究結(jié)果令人著迷，因?yàn)樗鼈儽砻魑覀冇^察到的許多利他行為都是出于按照別人期望的方式行事的愿望�！� “雖然大多數(shù)人在充分了解自己行為的后果后愿意做正確的事情，但這種意愿并不總是因?yàn)槿藗冴P(guān)心他人。人們表現(xiàn)出利他行為的部分原因是社會(huì)壓力以及他們希望以良好的眼光看待自己。由于正義往往代價(jià)高昂，要求人們放棄時(shí)間、金錢和精力，因此無知提供了一條簡(jiǎn)單的出路。”

本薈萃分析中包含的所有研究均在美國(guó)或西歐的實(shí)驗(yàn)室或 Amazon Mechanical Turk 等在線平臺(tái)上進(jìn)行。研究人員表示，未來的研究應(yīng)該旨在檢查更多樣化環(huán)境中的故意無知，并研究打擊這種行為的方法。

本文僅用于分享交流，傳播心理學(xué)知識(shí)，如原作者不愿在本平臺(tái)發(fā)布，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。