僅僅是情緒沖動(dòng)的問題嗎？

不是，蔣女士的問題，是她根本不覺得自己有錯(cuò)，反而覺得自己是有理的一方，當(dāng)然可以得理不饒人，她只在意我是不是對的，從她的角度來看，不辦婚禮了，就該退定金，退不了，那就鬧，管它三七二十一。

但是，這個(gè)社會(huì)的運(yùn)行規(guī)則不是這樣的，先不說從法律角度來說，定金到底該不該退，只從她的角度來說，是覺得3500花的冤枉，那么，自己認(rèn)為對的事情就可以大鬧特鬧嗎？

放下這個(gè)新聞，來看一個(gè)舊聞吧。

香港李首富的大兒子，曾被悍匪張子強(qiáng)綁架。

最終，李首富以10.38億港元的贖金，把大兒子贖了回來。

這段堪比警匪大片的往事，很多媒體都報(bào)道過。

其中，首富和綁匪的一段對話，很多人都忽略了。

綁匪問首富：“你如果敢報(bào)警，我就撕票�！�

首富說：“我不會(huì)報(bào)警，我錯(cuò)了，這次真的是我錯(cuò)了�！�

綁匪又問：“你錯(cuò)在哪里了？”

首富誠懇地說：“我這么大的企業(yè)，這么高的身價(jià)，卻一個(gè)保鏢都沒有。我出門打球，上班開會(huì)，全是自己開車。我不僅不保護(hù)自己，連家人也沒有保護(hù)。我錯(cuò)了，我真的錯(cuò)了�！�

綁匪一聽，首富態(tài)度誠懇，而且愿意給贖金，那就等他乖乖把錢送來，把他兒子放了吧。

明明是綁匪犯罪，首富為什么承認(rèn)自己錯(cuò)了呢？

第一，他和家人在安保措施上，的確存在疏忽。

第二，他知道，有理不在聲高，眼下最重要的是把損失降到最低。

兒子的命和10億多港幣，孰輕孰重，一目了然。

所以，他承認(rèn)自己錯(cuò)了。

回到開頭重慶蔣女士努剪32件婚紗的事情上來：

不管合同有沒有約定，也不管這約定是不是有效，3500元的定金該不該退，自然有法律來判斷。

但，懷孕挺著大肚子，馬上就要生孩子，辦不了婚禮也拍不了婚紗照的蔣女士大鬧婚紗店，怒剪32件婚紗觸犯法律造成更大損失也好，一不小心肚里的孩子有個(gè)閃失也好，哪一項(xiàng)的損失都大于3500元。

所以，她錯(cuò)了。

她如果提前認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)，好好在家安心養(yǎng)胎，等寶寶健康出生后，去給寶寶拍周歲照，這3500元錢依然有效，何樂而不為呢？

可惜，她，還有很多人，都認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)。